帮信罪案件中的两岸司法互助：流程与实务要点

帮信罪案件中的两岸司法互助，是指在大陆司法机关办理帮助信息网络犯罪活动罪案件时，因涉案人员、证据或资金流向涉及台湾地区，依据《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》及大陆相关法律规定，通过两岸主管部门指定的联系窗口，请求台湾地区协助调查取证、送达文书、移交证据或遣返犯罪嫌疑人所遵循的规范程序。其核心在于通过法定渠道获取境外证据，确保案件事实认定清楚、程序合法。对于上海地区读者而言，若亲友因涉台帮信案件被采取强制措施，了解这一流程有助于理性应对。

涉台帮信案件司法互助的基本流程是怎样的？

两岸司法互助并非单一环节，而是贯穿侦查、审查起诉与审判各阶段。大陆司法机关通常先由办案单位提出请求，经省级主管部门审核后，通过两岸指定的联系窗口向台湾地区提出。台湾地区主管部门收到请求后，依其内部程序转交相应机关执行，执行结果再循原渠道反馈。整个流程以书面请求为原则，紧急情况下可先以电话或传真沟通，后补书面材料。需要强调的是，司法互助请求的提出与执行均须遵循两岸各自的法律规定，任何一方均不得直接到对方境内进行调查取证或采取强制措施。

各阶段法律要点：从侦查到审判

侦查阶段，公安机关若发现帮信行为涉及台湾地区的服务器、支付通道或犯罪嫌疑人，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》提出协助请求。请求内容通常包括查询涉案账户信息、调取网络服务记录、询问证人等。这里要注意，通过互助渠道获取的证据材料，须经法定程序转化后方可作为定案依据，未经转化的境外证据可能面临证据能力争议。

审查起诉阶段，检察机关重点审查司法互助所获证据的合法性、真实性与关联性。若关键证据未能通过互助渠道取得，检察机关可能要求公安机关补充侦查，或依法作出相应处理。审判阶段，法院对互助证据的审查更为严格，必要时可通知提供证据一方的人员出庭作证，但实践中因两岸人员往来限制，多以书面说明配合质证的方式进行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

该条文为司法机关依法调取证据提供了基础授权，两岸司法互助中的取证请求亦须在此框架下进行，并遵循协议约定的程序要求。

司法互助请求与常规取证方式对比

为便于理解，以下将两岸司法互助请求与大陆境内常规取证方式作简要对比。二者在启动主体、程序要求与证据效力上存在明显差异，实践中常见当事人混淆二者性质，误以为可直接向台湾地区机构调取材料。

从对比可见，司法互助请求的程序链条更长，证据转化要求更高。专业律师提示，在涉台帮信案件中，辩护工作应重点关注互助证据的转化程序是否完备，以及请求范围是否超出协议约定。

办理时限与注意事项

两岸司法互助协议未设定统一的强制办结时限，实践中请求的响应时间受案件复杂程度、两岸主管部门工作安排等因素影响，短则数周，长则数月。办案机关在等待互助结果期间，应依法保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，不得因等待境外证据而超期羁押。若互助请求长期未获反馈，辩护方可依法申请变更强制措施或要求办案机关说明情况。

办理此类案件时，以下要点清单可供参考：

• 确认办案机关是否已通过法定渠道提出互助请求，而非私下联系境外机构。
• 核查通过互助渠道获取的证据是否附有来源说明及提取程序记录。
• 关注证据转化环节是否经过庭审质证，未经质证的境外证据不得直接作为定案依据。
• 留意强制措施期限，避免因等待互助结果导致超期羁押。
• 若涉及台湾地区犯罪嫌疑人，关注遣返或移交程序的合法性。

此外，当事人及其家属应如实向办案机关说明情况，不得通过非正式渠道联系境外人员代为取证，否则可能涉嫌妨害作证或伪证，反而加重法律责任。

面对涉台帮信案件司法互助，当事人应如何应对？

首先应保持理性，配合办案机关依法进行的诉讼活动。对于司法互助获取的证据，可在辩护律师帮助下依法提出质证意见，重点审查证据来源、提取程序与转化手续。其次，关注案件进展中的程序节点，如请求提出时间、证据反馈时间、强制措施期限等，及时通过合法途径表达诉求。最后，建议结合自身情况咨询专业律师，由律师依据在案证据与程序材料，判断司法互助环节是否存在瑕疵，并制定相应辩护策略。需要说明的是，两岸司法互助的开展以两岸关系和平发展为基础，个案处理结果受多种因素影响，不宜对结果作绝对化预期。