公证遗嘱在遗产分配中具有较高的证明力，但并非不可推翻。根据《中华人民共和国民法典》，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；公证遗嘱不再具有绝对的优先效力。若存在法定情形，如遗嘱人受欺诈、胁迫，或遗嘱内容违反法律强制性规定，公证遗嘱仍可能被认定无效或部分无效。在上海地区的司法实践中，法院会结合证据综合判断公证遗嘱的真实性与合法性。
什么情况下公证遗嘱可能被推翻？
公证遗嘱被推翻通常需要满足法定条件。实践中常见的情形包括：遗嘱人在订立遗嘱时不具备完全民事行为能力；遗嘱内容并非遗嘱人的真实意思表示，例如受欺诈、胁迫所立；遗嘱处分了不属于遗嘱人个人的财产；遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额；以及后续出现了合法有效的新遗嘱，且新遗嘱符合法定形式要件。这里要注意，仅以“公证程序有瑕疵”为由主张推翻，需达到足以影响遗嘱效力的程度。
后续遗嘱能否对抗公证遗嘱？
《民法典》施行后，公证遗嘱的优先效力被取消。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，即使在先的遗嘱经过公证，只要在后遗嘱符合法定形式（如自书、代书、打印、录音录像、口头、公证等），且内容合法，在后遗嘱可以推翻在先的公证遗嘱。但需注意，在后遗嘱的形式要件必须严格符合法律规定，否则可能被认定无效。
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
如何证明公证遗嘱存在无效情形？
主张公证遗嘱无效，需要承担相应的举证责任。证据类型可包括：遗嘱人订立遗嘱前后的病历资料，用以证明其民事行为能力状态；见证人或相关人员的证言；遗嘱所处分财产的权属证明；以及能够证明欺诈、胁迫行为的录音录像、聊天记录等。在上海法院的审判实践中，法院会重点审查遗嘱人立遗嘱时的精神状态、遗嘱内容是否清晰明确、公证程序是否合法合规。单凭主观怀疑不足以推翻公证遗嘱，必须有扎实的证据支撑。
不同遗嘱形式的效力对比
了解不同遗嘱形式的特点，有助于判断公证遗嘱是否可能被推翻。以下表格简要对比几种常见遗嘱形式的关键差异：
| 遗嘱形式 | 形式要求 | 证明力特点 |
|---|---|---|
| 公证遗嘱 | 由公证机构办理，程序严格 | 证明力较高，但不再具有绝对优先效力 |
| 自书遗嘱 | 遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日 | 需笔迹鉴定，易引发争议 |
| 代书遗嘱 | 两个以上见证人在场，一人代书，注明年月日 | 见证人资格和见证过程是关键 |
推翻公证遗嘱需要准备哪些材料？
若计划通过诉讼主张公证遗嘱无效或请求按法定继承处理，应提前收集并整理以下材料：
- 被继承人的死亡证明，用于确定继承开始时间。
- 公证遗嘱原件或复印件，以及公证机构出具的公证卷宗材料。
- 遗嘱人订立遗嘱前后的病历、诊断证明、精神状态评估报告等，用以证明民事行为能力。
- 遗产的权属凭证，如房产证、银行存款证明、股权证明等，用以判断遗嘱是否处分了他人财产。
- 能够证明欺诈、胁迫或其他影响遗嘱真实性行为的证据材料。
- 其他继承人的身份证明及亲属关系证明。
常见误区：公证遗嘱一定不能改吗？
不少人误以为公证遗嘱一经订立便无法更改。实际上，遗嘱人可以通过订立新的遗嘱来变更或撤回原公证遗嘱，也可以直接向公证机构申请撤销或变更公证遗嘱。根据《民法典》规定，遗嘱人有权撤回、变更自己所立的遗嘱。此外，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为，例如将遗嘱中处分的房产出售，视为对遗嘱相关内容的撤回。因此，公证遗嘱并非“一锤定音”，遗嘱人的后续行为或新遗嘱均可能影响其效力。
遗产分配涉及复杂的法律关系和证据规则，公证遗嘱的效力认定更是争议焦点。建议结合自身情况咨询专业律师，在证据收集和法律适用上获得针对性指导，以妥善维护自身合法权益。