不一定。当事人逾期提交的证据，法院并非一律不采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，法院对逾期证据是否采纳，需综合考量逾期的主观过错程度、证据与案件基本事实的关联性、是否影响诉讼程序公正等因素，作出裁量。换言之，逾期提交证据可能面临训诫、罚款等程序性制裁，但证据本身是否进入实体审查，取决于其是否关涉案件基本事实的查明。以下结合上海地区司法实践的一般口径，逐层分析。
场景引入：一笔转账记录迟到了三个月
原告张某起诉被告李某返还借款本金50万元，证据仅有借条一张。被告抗辩称款项系投资款，并主张原告曾承诺保本付息。庭审中，被告未提交任何书面证据。举证期限届满后三个月，被告突然向法院提交一份银行转账记录，显示其曾在借款发生前向原告转账30万元，拟证明双方存在其他经济往来。原告则以该证据逾期为由，主张法院不予采纳。法院应如何处理？
这一场景在民间借贷、合同纠纷中并不鲜见。证据迟到，究竟是“关门”还是“开门”，需要回到规范层面寻找答案。
逾期证据的法律定性：程序失权与实体真实的平衡
逾期提交证据，在法律上首先构成对举证期限制度的违反。举证期限是法院指定的、当事人应当完成举证行为的期间，其功能在于固定争点、提升诉讼效率。逾期举证，可能引发训诫、罚款等程序性后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
该条文的关键在于“可以不予采纳”，而非“应当不予采纳”。立法赋予法院裁量空间，避免机械适用导致实体不公。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释进一步明确，逾期证据是否采纳，需审查其是否与案件基本事实有关。与基本事实无关的证据，即使逾期，亦无采纳必要；与基本事实密切相关的证据，则需权衡程序制裁与实体真实。
争议焦点：法院裁量时考量哪些因素？
结合上海法院的审判实践，法院在判断是否采纳逾期证据时，通常围绕以下维度展开：
- 逾期的主观过错程度：当事人是因客观障碍未能按期举证，还是故意拖延、消极应对。故意或重大过失逾期的，被排除的可能性相对较高。
- 证据与案件基本事实的关联性：证据是否直接指向争议核心，是否可能改变裁判结果。若证据关涉借贷合意、款项性质等基本事实，法院倾向于给予审查机会。
- 对诉讼程序的影响：采纳该证据是否导致庭审反复、拖延审理，是否损害对方当事人的质证权与辩论权。法院可能通过重新指定举证期限、组织质证等方式消解程序影响。
- 对方当事人的意见：对方是否明确反对，反对理由是否成立，也是法院考量的因素之一，但并非决定性因素。
回到前述场景，被告提交的转账记录若确能证明双方存在其他经济往来，进而动摇借贷关系的唯一性，则与案件基本事实直接相关。法院更可能采取“采纳但训诫”的处理方式，而非简单排除。反之，若该证据仅涉及无关的零星往来，则可能被不予采纳。
实务操作要点：当事人应当如何应对？
无论是逾期举证的一方，还是面对逾期证据的一方，均有可操作的应对路径。以下步骤可供参考：
- 逾期方及时说明理由：发现逾期后，应第一时间向法院提交书面说明，阐明逾期原因，如证据形成时间晚于举证期限、因客观障碍无法自行调取等，并附相应佐证材料。
- 申请延长举证期限：若预见到无法在期限内完成举证，应在期限届满前向法院提出书面延期申请，说明需要延长的合理期间及理由。
- 对方当事人明确质证意见：面对逾期证据，应从关联性、合法性、真实性及逾期过错程度等角度发表质证意见，并可请求法院责令对方说明理由，或主张程序性制裁。
- 关注法院的程序处理：留意法院是否组织补充质证、是否重新指定举证期限，确保自身辩论权与质证权得到保障。
这里要注意，程序性制裁与证据采纳并非互斥关系。法院完全可以在采纳逾期证据的同时，对逾期方予以训诫或罚款。当事人不宜将“证据被采纳”等同于“逾期行为被纵容”。
结尾建议：证据管理宜早不宜迟
逾期提交的证据是否被采纳，最终取决于法院对程序公正与实体真实的综合权衡。对当事人而言，与其寄望于法院的裁量宽容，不如在诉讼前期即完成系统的证据梳理与提交。建议在收到举证通知书后，逐项对照诉讼请求整理证据清单，对需要调取的证据提前申请法院调查取证或律师调查令。若确有客观困难，务必在举证期限届满前提出延期申请。证据是诉讼的基石，按时举证既是对程序规则的尊重，也是维护自身实体权益的最稳妥方式。建议结合自身情况咨询专业律师，制定有针对性的举证策略。